文化时评 |《只此青绿》又被抄，“东施效颦”何时休

这两天，“抄袭事件”刷屏，大家还没从刘德华“小满”事件中回过神，今天，大爆款舞蹈诗剧《只此青绿》导演也向媒体发声表示，自己的心血之作又被抄了，而且“几乎照搬”。此前她们的作品《永不消逝的电波》的“渔光曲”、《杜甫》的“丽人行”也都被抄袭过，希望大家能够尊重原创。很多网友愤慨表示，抄袭只能简单模仿并不能深刻表达内涵，简直是当代“东施效颦”。

据媒体报道，《只此青绿》导演之一周莉亚介绍说，自该剧成为爆款后，被抄袭的情况屡见不鲜，这次刺痛她们的是“原创”二字，舞蹈《双香径》“几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似”，甚至还以“第二十一届中国茶圣节原创舞蹈”之名公开发布。

周莉亚在社交平台上发布的三张截图显示，此舞蹈发布于浙江少儿频道的视频号，她去留言提出质疑后，对方不仅没有反省和做出正确处理，而是迅速将留言删除，并拉黑了她。

舞蹈诗剧《只此青绿》有多火爆出圈自不必多说，“青绿风暴”早已席卷全国，本周也将在南京的江苏大剧院演出三场。该剧由故宫博物院、中国东方演艺集团共同出品，由中国舞坛“双子星”周莉亚、韩真担任总编导，2021年8月首演于国家大剧院，口碑爆棚，2022年登陆央视春晚，爆红全国。

两位导演此前在多次采访中就表示，为了创作这样一部有着宋风雅韵的作品，主创团队花费大量精力，光是研究和千古名画《千里江山图》有关，和宋代诗歌、工艺、美学相关的书籍，就看了上百本，更不用说向故宫博物院研究员、向非物质文化遗产传承人悉心讨教的种种经历。历经数月艰辛筹备，《只此青绿》终于问世，且一战成名，然而“自己辛辛苦苦冥思苦想出来的东西，别人顺手就拿去了，还成了原创！”

如今蹭流量，甚至明目张胆抄袭，成为不少创作者走捷径的万金油。两位导演说，其实之前就陆续看到不少侵权《只此青绿》的行为——有的模仿舞蹈动作，拿去做商业演出；也有成人舞蹈培训机构侵权使用《只此青绿》的视频去招生，收费上千元/人，学习周期为一个星期；甚至还有人拿她们之前作品《杜甫》的“丽人行”作为原创作品去国外参赛而获奖……两位导演无奈表示，此前因为没有办法和途径去维权，又是非常麻烦的一件事情，过了也就过了。

近年来，舞蹈节目在综艺和剧院演出中叫好又叫座，涌现出大量优秀作品，培养出不少明星演员，收获了观众粉丝，然而爆款意味着流量，也带来了被侵权的烦恼。

在网上搜索“舞蹈作品抄袭”关键词，就会看到多个公开的舞蹈圈抄袭维权案例。比如，此前有网友发文表示，自己的原创设计作品被河南广播电视台《七夕奇妙游》节目盗用，对方曾主动联系想购买作品授权用于晚会使用，但因价格与合作签署问题未能达成合作，但该节目还是私自使用了，后来该网友也公开表示，网络发酵后双方已达成和解；再比如，湖南卫视《舞蹈风暴》第二季第五期王韬瑞表演的舞蹈节目《传承》，也被曝抄袭北京现代舞团经典作品《三更雨·愿》，北京现代舞团当时还召开了记者见面会，就舞蹈《传承》在造型、动作、状态和概念等方面涉嫌抄袭表示失望；也有电视综艺节目抄袭过《只此青绿》的部分结构……

在《只此青绿》火爆后，全网模仿“青绿腰”时，就有法律人士普及表示，根据我国著作权第三条规定，《只此青绿》舞剧属于中国东方演艺集团创作的作品，其享有完整的著作权，个人模仿挑战着玩，不构成侵权，但如果直接照搬其舞蹈动作、舞蹈语言、舞蹈组合等用做商用，则明显属于侵权。

此前多个舞蹈作品引发侵权纠纷时，就有行业主管部门相关人士表示，美术、音乐等作品的抄袭界定相对清晰，但舞蹈作品怎么才算抄袭，还没有明文细化规定，所以舞蹈界发生版权纠纷时大多以私下调解为主。这也是让《只此青绿》两位导演无奈的地方，从版权的注册到版权的保护，舞蹈圈还需要一个过程，还没有其他行业那么成熟。她们呼吁，长期的包容，只会让抄袭者有恃无恐，不仅让真正搞原创的人心寒，也会损害一个行业健康发展，希望大家都能踏踏实实静下心来去做原创，而不是习惯了“拿来主义”。

不得不说，《只此青绿》都已经火成这样了，居然还有人敢抄袭，可见大家对舞蹈版权的意识有多淡漠。正如两位导演所言，在促进舞蹈版权的认知普及方面，需要一两个经典案例。而《只此青绿》本身的影响力足够大，希望这部作品的发声能推动整个社会对舞蹈版权的认知，形成一种约束，让行业发展更加健康。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平